Vendredi 28 mars 2008
Suite à l'envoi de ce lien vidéo (ci-dessous) montrant Nadine Morano sur un marché, nous avons pensé judicieux de ressortir les échanges sur l'immigration qui avaient ouverts un débat sur ce
blog en avril 2007 à l'occasion des legilatives. Nous vous invitons à vous exprimez à votre tour dans "commentaires" en bas de cet article. Nadine Morano est la nouvelle secrétaire d’Etat
chargée de la Famille, auprès du ministre du Travail, des Relations sociales, de la Famille et de la Solidarité
Nadine Morano en bref,
Carrière :
- Responsable de la communication du parc naturel régional de Lorraine
Fonctions électives :
- Députée de Meurthe-et-Moselle depuis 2002, membre de la commission de la défense nationale et des forces armées
- Conseillère régionale de Lorraine
Fonctions politiques :
- Porte-parole de l’UMP, depuis 2007
Autres fonctions :
- Membre de la section française de l’Assemblée parlementaire de la francophonie
son site ici
Prolongez le débat débuté en avril 2007
A l'occasion des legilatives 2007, un échange politico citoyen avait débuté sur le blog. Alexandre Brundo, Responsable des
Jeunes Pour la France (JPF) de Loire-Atlantique, nous a d'abord interrogé sur le "bord politique" du blog qu’il voyait à gauche… Après lui avoir répondu que ce blog était avant tout citoyen et
apolitique au sens des partis, il a accepté l’idée d'une interview. Alexandre Brundo était candidat du Mouvement Pour la France (MPF) aux législatives pour la circonscription
d'Orvault.
Citation d'Alexandre Brundo
« La tolérance doit s'arrêter là ou l'assimilation républicaine n'est plus assurée. J'invite tous les Nantais à se rendre sur le marché de l'Ile Gloriette le samedi matin et de juger par eux même si celui-ci n'est pas l'illustration d'un multiculturalisme effréné : une femme sur deux voilée,un fondamentaliste vendant sans gêne des ouvrages encourageant le repli communautaire, la langue française de moins en moins utilisée au profit de langues étrangères ...Il est urgent d'apprendre à nouveau à aimer la France, son histoire, ses traditions et sa culture. »
Citation d'Alexandre Brundo
« La tolérance doit s'arrêter là ou l'assimilation républicaine n'est plus assurée. J'invite tous les Nantais à se rendre sur le marché de l'Ile Gloriette le samedi matin et de juger par eux même si celui-ci n'est pas l'illustration d'un multiculturalisme effréné : une femme sur deux voilée,un fondamentaliste vendant sans gêne des ouvrages encourageant le repli communautaire, la langue française de moins en moins utilisée au profit de langues étrangères ...Il est urgent d'apprendre à nouveau à aimer la France, son histoire, ses traditions et sa culture. »
Selon Sakiko Fukuda-Parr, principal auteur du rapport « Multiculturalisme contre assimilation forcée pour la nouvelle vague
d’immigration », commandité par le Programme des Nations Unies pour le développement: « l’identité n’est pas affaire de chiffres. Certains groupes d’immigrés peuvent vouloir garder leurs
identités culturelles. Mais cela ne signifie pas qu'ils ne développent pas de loyautés envers leur nouveau pays. » Qu’en pensez-vous ?
Alexandre Brundo :
Bien évidemment, je refuse cette vision car elle contribue à renier l'identité nationale. Pourquoi parler d'assimilation forcée ! Personne ne force les gens à émigrer en France, c'est donc la moindre des choses que de leur demander de partager et d'adhérer à nos valeurs, nos modes de vie ! J'entends bien votre citation mettant en perspective le multiculturalisme. Mais sur quelle base ce rapport s'appuie-t-il ? Tous les pays ayant engagé une logique multiculturelle sont en train de faire machine arrière. Je citerais par exemple la Californie qui vient de remettre en question le bilinguisme (Anglais / Espagnol) à l'école et dans les services publics.
Le blog du breil :
« Une femme sur deux voilée » dites-vous. Pouvez vous nous dire en quoi le voile serait un obstacle à la France laïque ?
Alexandre Brundo :
Tout d'abord, c'est un obstacle à la vision laïque de la France qui considère la religion comme relevant de l'espace privé et pas de l'espace publique. A ce titre je trouve que cet acte relève d'un prosélytisme "politique" qui n'a rien avoir avec la religion. Par ailleurs, le voile n'est pas l'expression d'une pratique religieuse (sinon cela reviendrait à dire que toutes celles qui ne le portent pas sont de mauvaises musulmanes !) mais d'une soumission à l'homme. En Tunisie, en Turquie, les gouvernements font tout pour proscrire le voile, ce n'est donc pas l'affaire de religion mais bien de la condition de la femme vis à vis de l'homme. On ne peut pas décemment revendiquer l'égalité homme femme, inscrire la parité dans la loi, et laisser s'exprimer publiquement cet attitude dégradante vis à vis des femmes.
Enfin, depuis plus de 50 ans, les femmes en France ne portent plus le voile, pour quelque raison que ce soit, c'est ce qu'on appelle le mode de vie à la Française.
Le blog du Breil :
Concernant le « fondamentaliste sans gêne », pouvez vous préciser et nous dire au-delà de la religion en quoi vos propos ne pourraient pas être également qualifiés de fondamentalisme sans gêne ?
Alexandre Brundo :
Je vous retourne la question, qu'entendez vous par "fondamentalisme" ? Ne croyez-vous pas que c'est le bon sens qui prévaut de se prévenir contre des personnes qui rejettent tout de la France et souhaitent nous imposer leur mode de vie. Enfin, quand ce libraire vend des ouvrages (j'en ai acheté un) encourageant explicitement l'homophobie et des pratiques intégristes , je suis en doit de dire que cette personne en dangereuse pour la cohésion de la seule communauté en France, la communauté nationale.
Le blog du Breil :
Depuis quand « les langues étrangères » ne sont pas compatibles avec la langue française ?
Alexandre Brundo :
La encore, ma remarque est pleine de bon sens, il est évident que l'apprentissage des langues d'origine encouragent là encore le repli communautaire. A l'heure où nombreux sont ceux qui ont des problèmes d'apprentissage de notre langue, c'est l'apprentissage du Français qui doit être plébiscité.
Le blog du Breil :
Le rapport cité précédemment indique également que « la migration internationale apporte des qualifications, de la main d’œuvre et des idées qui enrichissent la vie des individus. L’Europe, dont l’âge moyen augmente et la taille des familles baisse, va devoir doubler son flux d’immigration d’ici à 2050, ne serait-ce que pour maintenir sa population ». Qu’en pensez-vous ?
Alexandre Brundo :
Ce rapport semble être est un plaidoyer pour le mondialisme, idéologie destructrice des cultures nationales, et pour le déracinement des populations. La France soit cesser d'être un Eldorado social qui confère des droits à tout nouveau venu, revenus mêmes supérieurs aux clandestins qu'à ses nationaux.La vraie réponse aux problèmes des pays les plus pauvres passe par un co-développement avec ces pays, car la migration économique contrainte n'est jamais heureuse ! La natalité en France doit être encouragée par une politique familiale ambitieuse !
Alexandre Brundo :
Bien évidemment, je refuse cette vision car elle contribue à renier l'identité nationale. Pourquoi parler d'assimilation forcée ! Personne ne force les gens à émigrer en France, c'est donc la moindre des choses que de leur demander de partager et d'adhérer à nos valeurs, nos modes de vie ! J'entends bien votre citation mettant en perspective le multiculturalisme. Mais sur quelle base ce rapport s'appuie-t-il ? Tous les pays ayant engagé une logique multiculturelle sont en train de faire machine arrière. Je citerais par exemple la Californie qui vient de remettre en question le bilinguisme (Anglais / Espagnol) à l'école et dans les services publics.
Le blog du breil :
« Une femme sur deux voilée » dites-vous. Pouvez vous nous dire en quoi le voile serait un obstacle à la France laïque ?
Alexandre Brundo :
Tout d'abord, c'est un obstacle à la vision laïque de la France qui considère la religion comme relevant de l'espace privé et pas de l'espace publique. A ce titre je trouve que cet acte relève d'un prosélytisme "politique" qui n'a rien avoir avec la religion. Par ailleurs, le voile n'est pas l'expression d'une pratique religieuse (sinon cela reviendrait à dire que toutes celles qui ne le portent pas sont de mauvaises musulmanes !) mais d'une soumission à l'homme. En Tunisie, en Turquie, les gouvernements font tout pour proscrire le voile, ce n'est donc pas l'affaire de religion mais bien de la condition de la femme vis à vis de l'homme. On ne peut pas décemment revendiquer l'égalité homme femme, inscrire la parité dans la loi, et laisser s'exprimer publiquement cet attitude dégradante vis à vis des femmes.
Enfin, depuis plus de 50 ans, les femmes en France ne portent plus le voile, pour quelque raison que ce soit, c'est ce qu'on appelle le mode de vie à la Française.
Le blog du Breil :
Concernant le « fondamentaliste sans gêne », pouvez vous préciser et nous dire au-delà de la religion en quoi vos propos ne pourraient pas être également qualifiés de fondamentalisme sans gêne ?
Alexandre Brundo :
Je vous retourne la question, qu'entendez vous par "fondamentalisme" ? Ne croyez-vous pas que c'est le bon sens qui prévaut de se prévenir contre des personnes qui rejettent tout de la France et souhaitent nous imposer leur mode de vie. Enfin, quand ce libraire vend des ouvrages (j'en ai acheté un) encourageant explicitement l'homophobie et des pratiques intégristes , je suis en doit de dire que cette personne en dangereuse pour la cohésion de la seule communauté en France, la communauté nationale.
Le blog du Breil :
Depuis quand « les langues étrangères » ne sont pas compatibles avec la langue française ?
Alexandre Brundo :
La encore, ma remarque est pleine de bon sens, il est évident que l'apprentissage des langues d'origine encouragent là encore le repli communautaire. A l'heure où nombreux sont ceux qui ont des problèmes d'apprentissage de notre langue, c'est l'apprentissage du Français qui doit être plébiscité.
Le blog du Breil :
Le rapport cité précédemment indique également que « la migration internationale apporte des qualifications, de la main d’œuvre et des idées qui enrichissent la vie des individus. L’Europe, dont l’âge moyen augmente et la taille des familles baisse, va devoir doubler son flux d’immigration d’ici à 2050, ne serait-ce que pour maintenir sa population ». Qu’en pensez-vous ?
Alexandre Brundo :
Ce rapport semble être est un plaidoyer pour le mondialisme, idéologie destructrice des cultures nationales, et pour le déracinement des populations. La France soit cesser d'être un Eldorado social qui confère des droits à tout nouveau venu, revenus mêmes supérieurs aux clandestins qu'à ses nationaux.La vraie réponse aux problèmes des pays les plus pauvres passe par un co-développement avec ces pays, car la migration économique contrainte n'est jamais heureuse ! La natalité en France doit être encouragée par une politique familiale ambitieuse !
Introduction au rapport « Multiculturalisme contre assimilation forcée pour la nouvelle vague d’immigration » mentioné dans l'interview
Les commentaires :
commentaire n° : 1 posté par : BRUNDO le: 09/05/2007 16:17:38
Bonjour à tous, j'aimerais à nouveau repréciser ma pensée.
D'une part, le questionnaire que l'on m'a soumis et auquel j'ai répondu mélange allègrement fondamentalisme islamique et immigration, moi pas car ces deux questions sont bien distinctes.
1) Il y a des musulmans réunionnais qui sont français depuis 200 ans, qui vivent à la française et sont de vrais patriotes !
2) Je n'ai pas de rejet des étrangers sinon je devrais me rejeter moi même ! La mesure du MPF visant à stopper les flux migratoires ne relève pas de la xénophobie (raccourci simpliste fait par la gauche) mais bien d'une philosophie : nous sommes contre le déracinement car celui-ci n'est jamais heureux dès lors qu'il est dicté par des considérations économiques et pas par amour du pays d'accueil. La vraie réponse consiste à fixer les populations chez elles en promouvant le codéveloppement et le commerce équitable avec tous les pays francophones.
D'autre part, quand une musulmane porte le voile, ce n'est pas un jugement que j'émet sur une coquetterie vestimentaire. En effet, le voile n'est pas un vêtement mais bien l'étendard de la soumission de la femme à l'homme s'appuyant sur des considérations faussement religieuses ! Je le répète, va-t-on continuer longtemps à faire croire aux musulmanes que le croyance passe par la soumission, parce que la femme se doit de se cacher du regard des hommes ? Dès lors, je maintiens que le port du voile n'est pas compatible avec le mode de vie à la Française ou l'égalité entre tous est édicté comme principe immuable.
Troisième point, quand un libraire musulman s'habille à la mode islamiste (de la barbe aux babouches en passant par la tunique de circonstance) et vend des ouvrages ouvertement homophobes, je pense là encore que certains en France abusent de nos libertés fondamentales. Exprimer cela, ce n'est ni offenser les musulmans, ni porter préjudice aux croyants. Pensez-vous sincèrement que cette personne serve la cause des musulmans, dont la grande partie ne se reconnaît pas dans ces pratiques obscurantistes et dangereuses.
Enfin, précision d'usage évidente, le MPF n'est pas un mouvement confessionnel ou identitaire mais bien politique. A ce titre, toute personne est la bienvenue, quelle que soit sa couleur ou sa religion. Je reste à votre disposition pour toute éventuelle rencontre ! brundoa@yahoo.fr
commentaire n° : 2 posté par : christine Meyer le: 07/05/2007 17:01:38
Je crois qu'Alexandre Brundo ne réagit pas en bon républicain . La République n'impose à ses citoyens ni leur façon de shabiller , ni leur façon de vivre , ni leurs opinions , ni leur religion. Les livres religieux sont en vente libre sur toutes les places publiques de France et de Navarre !... et pas seulement sur la place de la petite Hollande . On peut être citoyen français et catholique , hindouiste ou musulman. Par contre , l'idéal républicain nous demande , il est vrai, de ne pas nous comporter seulement en tant que caholique , musulman ou breton ou antillais ou homosexuel, ou homme ou femme ...mais en tant que citoyen , c'est à dire en ayant le souci de ce qui constitue notre intérêt commun, au dela de nos appartenances .
Il faut être très strict vis à vis de tous ceux qui se refusent à cette démarche , mais je crains que les réactions de rejet et d'hostilité vis à vis des étrangers comme celle d'alexandre ne suscitent justement ces réactions de repli communautaire . Sachons accueillir tous ces hommes et ces femmes qui veulent venir vivre chez nous , propsons leur un modèle et donnons leur envie de devenir français
commentaire n° : 3 posté par : Arnaud le: 04/05/2007 09:55:04
Lisant ces commentaires, deux sentiments m'animent. Le premier est un reel soulagement de voir enfin des gens comme Mr Brundo extremement lucide sur la situation. Que j'encourage dans cette voie.
Le deuxieme est bien plus lourd, celui de la repugnance.Ecoeurement de voir encore une fois des propos diffames, volontairement afin de stimuler les bien-heureux qui forment les rangs de la gauche.
Ce qui est bien triste c est de confondre toujours volontairement l integration c est a dire la fierte et le respect de notre patrimoine (l un des plus riche et le moins defendu) avec tout ces mots a la mode: racisme, xenophobie, antisemitisme.......qui servent uniquement a couper court une fois a terme d arguments.
Vivre en France (ailleurs pareil) c est se faire adopter en pratiquant sa langue, ses coutumes, appliquer ses lois; des generations entieres se seraient battus pour qu en qlq decenies on detruise tout?
Il n y a que de cette facon qu on s integre dans une autre culture et apres seulement qu on ouvre son museau.(je suis egalement fils d immigre). Je serais curieux de voir comment Mr De Ruby, ferait pour ne pas s adapter aux lois et coutumes des pays dont la majorite des immigres proviennent. Je ne parle pas des palaces ou hotels**** ,ou l on se goinffre de langoustes et caviar, en contemplant la pauvrete de sa terrasse mais au sein de la population et la surement il aurait la definition de l intolerence.
* clavier qwerty , pas d accents. Arnaud
commentaire n° : 4 posté par : Brian le: 02/05/2007 23:48:59
Mais votre assimilation Monsieur Brundo, comment la déshabiller du mépris ou pis de l'ignorance de l'autre...
Je glisse cet extrait pour prolonger le débat... "La compréhension du métissage se heurte à nos habitudes intellectuelles qui tendent à préférer les ensembles monolithiques aux espaces intermédiaires, la rigidité des catégories aux interstices sans nom" (Gruzinski, 1999 )
commentaire n° : 5 posté par : BRUNDO le: 02/05/2007 18:38:07
M. De Rugy,
Je vois bien que l'extrême gauche que vous incarnez n'a rien perdu de ses méthodes de diabolisation quand il s'agit d'idées qui ne sont pas les siennes. Mais sur le sujet, je me suis fait une raison, la gauche prône la tolérance mais est toujours aussi intolérante envers les idées qui ne sont pas les siennes.
Je ne lancerai pas la polémique sur l'école et l'Education Nationale ... car depuis 30 ans les gouvernements de gauche ont sapé ses fondements pour en faire ce qu'elle est , toujours aussi inégalitaire (grâce à la gauche) et toujours aussi peu professionnalisante.
Je considère en effet que le pacte républicain, quel que soient ses origines (aux donneurs de leçons, je rappellerai que je suis moi aussi fils d'immigré ...) c'est de vivre en France selon nos mode de vie, c'est à dire vivre à la Française.
Cela n'a rien avoir avec la tolérance, il s'agit d'assimilation.
commentaire n° : 6 posté par : François De Rugy le: 25/04/2007 23:00:02
Les propos de ce "jeune" responsable du mouvement de Philippe de Villiers sont assez étonnants pour ne pas dire choquants. Ce Monsieur aux idées pas très jeunes ne semble pas supporter d'aller au marché de la Petite Hollande à Nantes car il y croise trop de personnes parlant une langue étrangère ou portant des tenues différentes de la sienne.
On croit rêver ou cauchemarder plutôt ! Autant dire qu'il ne supporte pas la différence. Autant on peut penser que la loi sur les signes religieux à l'école a été finaement une bonne loi qui a apaisé les relations au sein de l'école publique (au passage, le mouvement politique de ce Monsieur n'a jamais soutenu l'école publique!), autant chacun est libre de s'habiller ou de parler librement dans la rue ! Jusqu'où ira l'intolérance des ces personnes ?
C'est sans doute sans limites...
François de Rugy
commentaire n° : 7 posté par : Katia le: 25/04/2007 18:02:42
Moi, il me rappelle que nous ne sommes pas tous égaux face aux évolutions de ce monde, et surtout à leur acceptation... Le discours de ce monsieur me rappalle et illustre parfaitement les peurs ancestrales et primitives chez l'humain : la peur de l'inconnu, du changement et, surtout, de "l'autre", c'est à dire, l'étranger.
Même si ces réactions sont normales, je me dis aussi qu'elles sont tellement archaïques, qu'il serait peut-être temps que l'on, en tant qu'humain du 21 siècle (eh oui déjà!) grandisse et que l'on dépasse ces peurs irrationnelles...
commentaire n° : 8 posté par : brian le: 25/04/2007 14:14:55
affligeant; il me laisse sans voix M. Brundo
.....et vous vous en pensez quoi ?
photo boh'm
Réactions